陈某娟和邻居陆某英因修路等琐事多次争吵、谩骂，陈某娟气不过，决定报复。某日，她用一次性注射器，从甲胺磷农药瓶抽半针筒农药，偷偷摸到陆某英家门前丝瓜棚，把农药打进多条丝瓜里。第二天晚上，陆某英和外孙女黄某花吃了有毒丝瓜，上吐下泻。黄某花抢救脱险，陆某英就惨了，送到医院，医院误诊，只当糖尿病和高血压治，没发现是甲胺磷农药中毒诱发糖尿病高渗性昏迷低钾血症，结果陆某英抢救无效，第二天早晨就去世了。后来陆某英亲属发现丝瓜有黑斑，怀疑投毒报警，陈某娟就被抓了。

一审法院判定陈某娟犯投放危险物质罪，判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，还得赔偿附带民事诉讼原告人损失。一审宣判后没人上诉、抗诉，南通市中级人民法院报送江苏省高级人民法院核准，高院复核后核准了原判。

本案有两个关键问题：

1、陈某娟的行为和陆某英的死亡有没有刑法上的因果关系？

2、陈某娟往户外丝瓜注射农药危及他人生命的行为怎么定性？

先看因果关系。陈某娟和辩护人说，自己注射那点农药毒性有限，是陆某英本身有糖尿病，加上医院误诊才致死，投毒和死亡没因果关系。法院认为，没有陈某娟投毒在前，就没陆某英死亡结果，两者有因果关系。为啥这么说呢？一方面，陆某英有糖尿病，可这不能切断因果关系。就好比甲轻伤乙，乙是血友病患者流血不止死亡，一般都承认甲的行为和乙死亡有因果关系，同理，陈某娟投毒和陆某英死亡的因果联系，不因陆某英患糖尿病受影响。另一方面，医院抢救时诊治失误这个介入因素，也不足以切断因果关系。陆某英得的糖尿病高渗性昏迷低钾血症罕见，本来就难诊断，陈某娟投的农药剂量不大，还分散注射，中毒症状不强烈，当地镇医院医疗条件有限，出现诊治失误能理解，所以陈某娟投毒行为与陆某英死亡结果有刑法上的因果关系。

再看行为定性。这案子定性有分歧，有人说陈某娟为泄私愤投毒杀特定人陆某英，应定故意杀人罪；有人说她往户外丝瓜投毒，可能危及亲友、村民、消费者，危害公共安全，应是投放危险物质罪。法院采纳第二种，这很正确！投放危险物质罪侵害客体是公共安全，就是不特定或多数人的生命、健康、财产安全，客观要实施投放毒害性等危险物质危害公共安全行为，主体一般主体，年满 14 岁有刑事责任能力就行，单位不能构成本罪，主观是故意，明知危害结果还希望或放任发生。本案中，陈某娟虽最初想杀陆某英，但从村落实际看，村民居住集中、往来多，户外瓜果蔬菜可能被左邻右舍摘食、待客、售卖，她往丝瓜注射农药，就可能危及不特定公众生命健康，具备投放危险物质罪客观要件；而且陈某娟清楚知道有毒丝瓜可能被其他人吃，有放任危害公共安全的间接故意，也具备主观要件，所以按想象竞合犯 “从一重处断” 原则，应以投放危险物质罪论处。

这案子是不是让大家对法律又多了层认识？法律因果关系、罪名定性可是专业法律问题，要是遇到纠纷，一定要找专业律师帮忙！

若您有遇到类似的问题，欢迎来电咨询400-057-3132或者13530053568（微信同号）普罗权彰律师团包含有专业刑事辩护律师团队，成立以来经手案件上千起，均取得满意结果。

品牌律所,超过500名执业律师、专家、顾问、专业人员，全国多家分所☞律所最新资讯

普罗权彰律师团队包含有专业刑事辩护律师团队，该团队在刑事辩护领域，辩护经验极为丰富，有为多位犯罪嫌疑人成功办理无罪辩护、取保候审、罪轻辩护、减刑缓刑的案例，深得委托家属一致好评。该团队为深圳市第一看守所、深圳市第二看守所、深圳市第三看守所、深圳市罗湖区看守所、深圳市福田区看守所、深圳市龙岗区看守所、深圳市宝安区看守所、深圳市南山区看守所、深圳市盐田看守所关押人员专业办理刑事辩护，普及刑事案件相关知识。