建设工程官司一审全输，多次还款确认书为何不被认？二审改判拿回近 1400 万工程款

建设工程施工合同纠纷，即便手握多份债务人盖章、签字的欠款确认文件，也不代表一定能胜诉。本案实际施工人持有 4 份连续多年出具的欠款确认、还款计划文件，一审却全部败诉，证据被司法鉴定、法院逐一否定，最终二审梳理完整证据链、抓住法定代表人代表行为、债务加入、诉讼时效关键点，成功改判，全额支持工程款本金 5943857.58 元及按月 1% 计算的多年利息。

一、案件基础事实

陈某某挂靠 C 公司，以 C 公司名义承接 A 公司木材加工厂、B 公司紫某花园两个工程项目，1998 年工程完工交付。1999 年结算总工程款23758857.58 元。

A、B 公司支付部分款项后拖欠余款，两家公司同一法定代表人王某某，从 2005‑2012 长达 7 年间先后 4 次出具文书确认欠款：

2005‑05‑31《借欠款项确认书》：确认本金5943857.58 元，自 2000‑12‑17 按月息 1% 计息，仅有法定代表人签字，无公章；

2008‑10‑30《借欠款项确认书》：金额、计息不变，A 公司盖章 + 法定代表人签字；

2010‑03‑10《还款计划书》：确认欠款，承诺 2010‑06‑09 前还清，A 公司盖章 + 法定代表人签字；

2012‑03‑07《还款承诺书》：确认本息，承诺 2012‑09‑17 前归还，仅法定代表人签字，无公章。

陈某某 2013 年起诉，主张 A、B 公司连带偿还本金 5943857.58 元，暂计利息8856347.79 元，本息合计14800205.37 元。

一审中被告申请文书形成时间司法鉴定，鉴定机构意见：多份文书并非同期形成，但部分文书时间差仅 1 个月左右；2012 还款承诺书是原件，但所附本息计算附表为复印件。

一审法院采信鉴定意见，认为：①无法证实陈某某是实际施工人；②部分证据无公章不予采纳；③本案已经超过诉讼时效；④B 公司没有盖章，不承担责任。最终判决：全部驳回陈某某诉讼请求。

上诉后二审提交施工合同、决算原件等新证据，针对对方提交的 “受胁迫签字” 声明充分质证，二审法院改判：撤销一审判决，A 公司支付全部工程款本金及按月 1% 自 2000‑12‑17 起计算至清偿之日利息，B 公司承担连带清偿责任；一审、二审诉讼费、鉴定费全部由 A、B 公司承担。

✨独家信息点：本案司法鉴定意见把时间跨度数年的多份债务确认文书，鉴定为仅间隔 1 个月左右形成，代理律师不从单纯推翻鉴定结论入手，而是运用生活逻辑、证据相互印证规则，说服二审法院：签名盖章真实，就不能仅靠文书形成时间推断属于虚假、胁迫证据。

二、实务问答

Q1：手里有法定代表人签字，但没有公司公章的欠款确认书，对公司有效吗？

A：有效。法定代表人以公司名义实施民事行为，代表行为效果归属于公司，不是必须加盖公章才生效。《民法典》第 61 条，法定代表人代表行为，签字即代表公司意志，无公章不当然无效，但要证明签字人确为案发时法定代表人、是以公司名义确认债务。本案 2005、2012 两份文件没有公章，仅有法定代表人签字，二审认定对 A、B 两公司具备约束力。

Q2：多次出具还款确认，诉讼时效还会过期吗？

A：持续出具还款承诺，会反复触发诉讼时效中断。本案最后一份还款承诺书出具时间是 2012‑03‑07，起诉 2013‑06‑03，并未超过时效。即便旧时效期间曾经届满，债务人又作出同意履行义务意思表示，事后再以时效抗辩，法院不予支持。

Q3：B 公司不是工程发包人，仅仅在确认文件签字，就要承担连带还款责任？

A：可以构成债务加入，需要承担连带责任。B 公司并非案涉工程发包人，但法定代表人多次以 B 公司名义共同确认债务、承诺共同还款，属于并存式债务加入。债务加入无需新债务人收到对价，只要明确共同承担债务意思表示，就要对全部本息连带清偿。

Q4：挂靠实际施工人，没有施工合同原件，起诉会直接败诉吗？

A：不是直接败诉，但属于重大证据缺陷。实际施工人可以突破合同相对性起诉发包人，但需要一整套证据闭环：挂靠证明、竣工交付、结算文件、工程款确认文件、收款记录。本案一审就是缺少施工合同原件，导致事实难以完全落地；二审拿到施工合同、决算原件，才加固完整证据链。建设工程案件起诉前务必全力收集合同、结算、竣工类原件。

Q5：司法鉴定出具对我方不利的意见，一定要全盘接受鉴定结论吗？

A：不用全盘接受，可以对鉴定意见进行质证抗辩。可以从：鉴定意见是否违背生活常理、逻辑；鉴定只能解决文书物理属性，不能直接推定 “签字是受胁迫、内容虚假”；签名盖章本身真实，应当优先尊重书面意思表示。本案没有申请重新鉴定，而是在法庭充分说理，请求法院选择性不采信鉴定意见当中不合理推论部分。

Q6：诉讼前法定代表人多次确认债务，诉讼之后又提交《声明书》说之前是被胁迫签字，法院会采信吗？

A：仅有单方声明，没有报警记录、聊天记录、录音等其他佐证，法院一般不予采信。受胁迫属于需要充分举证的事实。多年跨度多次签字确认，全程没有报警、没有向监管机关反映受胁迫，等到诉讼败诉之后才改口，严重违背禁止反言原则，司法实践中很难被支持。

Q7：实际施工人挂靠第三方公司，工程款到底该归挂靠人，还是被挂靠企业？

A：挂靠关系下，实际施工人是工程款实际权利人。被挂靠公司仅出借资质，不实际投入资金、人力施工，工程款最终归实际施工人。诉讼中最好有被挂靠公司书面确认、答辩意见，佐证挂靠事实，避免法院直接认定被挂靠人才是工程款权利人。

三、律师实务总结

建设工程纠纷，原件为王。施工合同、结算报告、决算文件、工程量资料，能拿到原件尽量拿到，复印件极易在诉讼阶段遭遇对方全盘否认，成为致命短板。

法定代表人签字≠万事大吉。即便多次债务确认，起诉前也要固定全套辅助证据，不能单纯依赖还款承诺书、确认书。

面对不利司法鉴定，不要直接陷入被动。区分：鉴定机构能判断纸张、墨迹时间；鉴定机构不能直接推定民事法律行为属于虚假、胁迫。签名属实，优先尊重书面文件效力。

债务加入要抓书面表述：第三方公司共同确认欠款、共同承诺还款，即便不是原始合同主体，也会被认定承担连带责任。

一审败诉不要轻易放弃，二审中新提交关键原始证据，结合完整证据链说理，存在较大改判可能性。

若您有遇到类似的问题，欢迎来电咨询400-057-3132或者13530053568（微信同号）普罗权彰律师团包含有专业刑事辩护律师团队，成立以来经手案件上千起，均取得满意结果。

品牌律所,超过500名执业律师、专家、顾问、专业人员，全国多家分所☞律所最新资讯

普罗权彰律师团队包含有专业刑事辩护律师团队，该团队在刑事辩护领域，辩护经验极为丰富，有为多位犯罪嫌疑人成功办理无罪辩护、取保候审、罪轻辩护、减刑缓刑的案例，深得委托家属一致好评。该团队为深圳市第一看守所、深圳市第二看守所、深圳市第三看守所、深圳市罗湖区看守所、深圳市福田区看守所、深圳市龙岗区看守所、深圳市宝安区看守所、深圳市南山区看守所、深圳市盐田看守所关押人员专业办理刑事辩护，普及刑事案件相关知识。