大家都知道打赢官司执行难，然而被执行人“光明正大”转移财产却无能为力，真是这样吗？

今天的真实案例是拒执罪的典型，马某、杨某原系夫妻，开办了一家床具厂，因欠车某、常某货款37.83万元，经法院判决后，马某上诉又撤回，判决生效。然而，他们为使判决无法执行，竟协议离婚，将大部分财产归杨某，债务由马某承担，还关闭工厂，变卖设备，共同藏匿，致使法院生效判决长期无法执行。本案中涉及到对拒不执行判决、裁定罪中 “情节严重” 的理解，尤其是 “致使判决、裁定无法执行” 这一关键认定条件。刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成此罪。最高人民法院有相关司法解释，而全国人大常委会的立法解释效力更高，实践中多依此为准。立法解释列举了多种 “情节严重” 的情形，都与 “致使判决、裁定无法执行” 有关。

对于 “致使判决、裁定无法执行”，实践中存在不同理解。一种认为只要债务人行为暂时妨害执行，使裁判暂时未执行，即便最终完成执行也可定罪；另一种认为须造成裁判彻底无法执行，最终得以执行就不应定罪。实际上，从维护司法权威和解决 “执行难” 问题来看，应从影响法院执行工作的角度理解，即债务人行为使法院执行机构无法运用法定执行措施，或虽运用但无法执行，而不能仅看债权人最终能否实现债权。即便债权人通过其他途径最终实现债权，只要债务人行为导致法院无法继续或无法运用法定执行措施，也应认定为 “致使判决、裁定无法执行”。

在本案中，马某和杨某从协议离婚分割财产债务，到低价变卖设备，其行为从消极拖延演变为积极对抗执行。虽协议离婚本身未使判决无法执行，只是产生追加被执行人的后果，但低价变卖设备使财产脱离控制，导致法院无法继续通过法定措施执行，符合 “致使判决、裁定无法执行”，构成情节严重。

同时，“致使判决、裁定无法执行” 虽是常见重要条件，但并非必备，对于 “其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，综合财产数额、社会影响、给债权人造成的财产损失和行为恶劣程度等，达到 “情节严重” 也可追究刑事责任。最终，夫妻双双犯拒不执行判决、裁定罪被判入狱。

此案例警示大家，法律的判决和裁定必须得到尊重和执行，切不可妄图通过各种手段逃避执行。否则，将面临法律的严厉制裁，同时也提醒人们在经济活动中，要遵守法律规定，履行自身的法律义务，维护司法秩序和社会的公平正义，共同解决 “执行难” 问题。