刑事辩护
法律法理与情理的碰撞,死刑改死缓案例
对量刑中的“死刑立即执行”,当听到这样的判决,说明案件特别严重。今天的真实案例来探讨死刑是否不带任何情理的思考呢?
贾某,本是一名小学教师,长期遭受丈夫高某的殴打、虐待,在某日,手持菜刀,连杀两人。案发当晚,高某竟带着女青年陈某回家,还要求贾某去别处睡。迫于长期虐待的恐惧,贾某不敢“违抗”,只好在客厅入睡,半夜寒冷,当贾某进里屋取棉被时,看到二人正在寻欢,积压已久的愤怒瞬间爆发,她飞奔厨房拿起菜刀砍向贾某,致其死亡。陈某见状,以为贾某要杀人灭口,当即反抗;不慎亦被贾某乱刀中刺死。贾某见状惊恐万分,点燃床被后逃走,之后被捕。
中级人民法院一审认为,贾某手段残忍、后果严重,判处其死刑,剥夺政治权利终身。贾某上诉,称长期受虐,请求公正处罚。辩护人也指出,被害人高某和陈某在案件起因上有严重过错,贾某系激愤杀人,应从轻处罚。
高级人民法院二审时,考虑到贾某长期受虐的事实,以及案发时高某公然带陈某回家同居的恶劣行为,认定二被害人在本案起因上有明显过错。最终,依据相关法律规定,改判贾某死刑缓期二年执行。
我们要探讨的核心焦点问题是:如何正确把握应当判处死刑,但不是必须立即执行的情形?根据刑法规定,死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪,若被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,一般不应当判处死刑立即执行。
在本案中,经调查核实,高某长期对贾某实施家暴,烟头烫,酒后殴打,甚至多次踢断贾某肋骨等,已然对贾某形成了极大的伤害。当晚还公然出轨,且陈某明知高某有妇之夫仍与其同居,他们的行为严重侵犯了贾某的权益,是导致悲剧发生的重要原因。法律既维护公平正义,也会考虑情理。法院在依法判决的同时,也考虑了法理与社会效果的平衡统一。
欢迎来电咨询400-057-3132或者13530053568(微信同号)普罗权彰律师团包含有专业刑事辩护律师团队,成立以来经手案件上千起,均取得满意结果。
品牌律所,超过500名执业律师、专家、顾问、专业人员,全国多家分所☞律所最新资讯

普罗权彰律师团队包含有专业刑事辩护律师团队,该团队在刑事辩护领域,辩护经验极为丰富,有为多位犯罪嫌疑人成功办理无罪辩护、取保候审、罪轻辩护、减刑缓刑的案例,深得委托家属一致好评。该团队为深圳市第一看守所、深圳市第二看守所、深圳市第三看守所、深圳市罗湖区看守所、深圳市福田区看守所、深圳市龙岗区看守所、深圳市宝安区看守所、深圳市南山区看守所、深圳市盐田看守所关押人员专业办理刑事辩护,普及刑事案件相关知识。


QQ客服