2007年4月，翁某与被害人因感情问题协议离婚，仍住一处。7月15日凌晨4时许，两人因家庭矛盾起争执，翁某先用铁锤击打被害人头部，后持菜刀砍其头、上身20多刀，过程中还打伤被害人孩子致轻微伤。期间，翁某和被害人孩子先后拨打110报警。但翁某见被害人持菜刀再进客厅，又用菜刀砍杀。被害人送医后经抢救无效，于上午9时许死亡，翁某随后也被送医，并向公安人员讲述了作案过程。

抚州市人民检察院以故意杀人罪起诉翁某。翁某及其辩护人对主要犯罪事实无异议，辩护人提出被害人有重大过错，且翁某有自首情节。然而，一审法院认为，翁某行为构成故意杀人罪，手段残忍、情节特别严重，被害人无重大过错，翁某不构成自首。虽翁某有初犯、认罪态度好等情节，但不足以从轻处罚，遂判其死刑，剥夺政治权利终身，没收犯罪工具。

翁某不服一审判决，上诉至江西省高级人民法院，称案件因婚姻家庭纠纷引发，自己认罪态度好、是初犯，被害人有重大过错。其辩护人提出翁某有自首情节，且行为具防卫性质。

江西省高级人民法院二审认为，翁某行为构成故意杀人罪，手段残忍、情节恶劣、后果严重。但鉴于被害人有明显过错，翁某系初犯，作案后自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

本案争议焦点在于翁某报警后继续犯罪，是否构成自首。一种观点认为，其报警后未放弃犯罪，继续行凶，不符合自首条件。另一种观点则认为，翁某报警后在现场等候处理，属自动投案，且如实供述罪行，应认定为自首。

法律规定，自首需同时满足自动投案和如实供述罪行两个条件。自动投案本质是主动将自己置于司法机关控制下。本案中，翁某打伤被害人后报警，虽之后又继续砍杀，但报警后有条件逃跑却未逃，留在现场等公安人员，符合自动投案本质特征。刑法规定自动投案时间为 “犯罪以后”，并非严格限定在犯罪既遂后，翁某报警时以为犯罪已完成，且留在现场等候处理这一关键行为，应认定为自动投案，加之如实供述罪行，故构成自首。

此外，翁某报警后继续杀人因意志以外客观因素，主观恶性小于蓄意继续犯罪情形，且被害人对案件发生有一定过错，二审改判死缓恰当。但需注意，此类报警后继续犯罪的情况，自首认定需具体分析，即便认定自首，量刑时也需结合具体案情综合判断。

若您有遇到类似的问题，欢迎来电咨询400-057-3132或者13530053568（微信同号）普罗权彰律师团包含有专业刑事辩护律师团队，成立以来经手案件上千起，均取得满意结果。

品牌律所,超过500名执业律师、专家、顾问、专业人员，全国多家分所☞律所最新资讯

普罗权彰律师团队包含有专业刑事辩护律师团队，该团队在刑事辩护领域，辩护经验极为丰富，有为多位犯罪嫌疑人成功办理无罪辩护、取保候审、罪轻辩护、减刑缓刑的案例，深得委托家属一致好评。该团队为深圳市第一看守所、深圳市第二看守所、深圳市第三看守所、深圳市罗湖区看守所、深圳市福田区看守所、深圳市龙岗区看守所、深圳市宝安区看守所、深圳市南山区看守所、深圳市盐田看守所关押人员专业办理刑事辩护，普及刑事案件相关知识。