Criminal Defense
刑事辩护
深圳刑辩案例：业务代理取得财物后私吞，厘清职务侵占罪与合同诈骗罪裁判边界
作者：广东普罗米修律师事务所 徐小华 发布时间：2026-08-06 10:48:20点击：
一、案情概况
被告人为某化工企业副总经理，负责采购、供应链、货款回收，拥有对外业务完整职务代理权。公诉机关以合同诈骗罪、职务侵占罪起诉，一审辩方坚持无罪辩护。
因合作第三方企业资金缺口，被告人按总经理安排对接垫资方供货，并私下约定个人参与利润分成。第三方经营亏损，垫资款无法收回。被告人借公司少量原料采购需求，以公司名义采购价值 75.7 万元原料。货物到货后仅少量投入生产，大部分私自变卖获款 70.2 万余元。钱款不上交公司，部分偿还垫资欠款，其余用于个人还债、炒股挥霍，家属代为退赔部分赃款。
二、裁判过程
一审：认定构成合同诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金四十万元。上诉辩护意见：案涉行为属于职务行为，不构成合同诈骗；涉案小额款项系个人借款，应当无罪。二审改判：现有证据不足以证实采购时即具有诈骗故意；小额款项有财务凭证，不构成职务侵占。被告人系利用职务便利侵占已归属于公司的货物及回款，仅成立职务侵占罪。撤销原判，改判有期徒刑九年，没收财产四十万元，继续追缴剩余赃款。
三、争议焦点
企业高管享有合法职务代理权，通过对外合同取得财物后私自占有，应当认定合同诈骗罪还是职务侵占罪。
- 观点一：超需求采购，借合同骗取交易相对方财物，构成合同诈骗罪。
- 观点二：属于职务行为，货物归单位所有，私吞财物应当定职务侵占罪。
四、法理评析
依据《刑法》第 224、271 条及相关司法解释，两罪核心区分：
- 犯罪对象不同：合同诈骗罪侵害交易相对方财物；职务侵占罪侵害本单位财物，是定罪核心。
- 行为模式不同：合同诈骗罪依靠虚构事实、隐瞒真相，使对方错误处分财物；职务侵占罪依托合法职务取得单位财物后再侵吞截留。
- 被害主体不同：职务侵占中单位对外承担合同民事责任，实际受害方是本单位；合同诈骗罪被害人是交易相对方。
本案中采购属于职务行为，货物交付后所有权归公司，供货商基于对企业信赖供货，并非被欺骗，故成立职务侵占罪。涉案金额达到数额巨大标准，结合部分退赃情节，二审量刑于法有据。
五、实务启示
- 员工具备合法职务授权，即便越权履职，对外交易一般有效；财物归属、职务权限、实际被害人是区分两罪关键，直接影响量刑轻重。
- 企业应当禁止业务人员私自收取货款，业务资金全部对公流转，交易审批、对账完整留痕，堵塞职务侵占管理漏洞。
- 涉企业人员财产犯罪辩护，重点围绕财物归属、职务权限、被害主体展开，争取规避重罪定性，实现罪轻改判。
如您有相关问题，请联系我们专业律师。
若您有遇到类似的问题，欢迎来电咨询400-057-3132或者13530053568（微信同号）普罗权彰律师团包含有专业刑事辩护律师团队，成立以来经手案件上千起，均取得满意结果。
品牌律所,超过500名执业律师、专家、顾问、专业人员，全国多家分所☞律所最新资讯
普罗权彰律师团队包含有专业刑事辩护律师团队，该团队在刑事辩护领域，辩护经验极为丰富，有为多位犯罪嫌疑人成功办理无罪辩护、取保候审、罪轻辩护、减刑缓刑的案例，深得委托家属一致好评。该团队为深圳市第一看守所、深圳市第二看守所、深圳市第三看守所、深圳市罗湖区看守所、深圳市福田区看守所、深圳市龙岗区看守所、深圳市宝安区看守所、深圳市南山区看守所、深圳市盐田看守所关押人员专业办理刑事辩护，普及刑事案件相关知识。
QQ客服