小小的盗窃却成了抢劫，这罪名就严重了

小偷变抢劫犯，你不敢想象吧，如果你了解了案件经过，你也会认为抢劫吗？今天我们通过杨飞飞和徐某的案例来看一个看似简单，实则复杂的真实事件。

杨飞飞和徐某，两个年轻的无业小伙子，于2007年11月一个夜晚，在上海南站3号轻轨进出口处自行车停车场内，他们偷走了一辆电动自行车上价值150元的电瓶。就因为偷了这个电瓶，引发后面构成抢劫的嫌疑。就在他们作案后，治安队员吴桂林发现了异常并进行拦截。这时候，杨飞飞和徐某做出了一个让事情性质发生巨大变化的举动，他们为了抗拒抓捕，分别用大力钳、拳头对吴桂林大打出手，结果导致吴桂林受了轻微伤。

这事儿闹大了，检察院提起公诉，长宁区法院一审认为他们构成抢劫罪，给杨飞飞判了有期徒刑三年，罚金三千元；给徐某判了有期徒刑一年三个月，罚金一千元。这怎么会服啊，偷个电瓶打人轻微伤就成了抢劫，所以两个都提起了上诉。

这个案件有两个核心关键的法律问题：一是转化型抢劫犯罪有没有未遂这一说；二是这转化型抢劫犯罪既遂和未遂的区分标准到底是什么。

咱们先来说说为什么这种盗窃后抗拒抓捕的行为会被认定为抢劫罪。刑法里有规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，就得按照抢劫罪来定罪处罚。而且呢，就算盗窃等行为没达到数额较大构成犯罪的标准，只要为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤以上后果的，也得定抢劫罪。就像杨飞飞和徐某，他们偷的电瓶虽然不值多少钱，但他们抗拒抓捕还把人打伤了，这就构成了抢劫罪。

再说说转化型抢劫罪有没有未遂形态这个问题。在法律界，对于这个问题有两种观点。一种是否定说，觉得只要行为转化成抢劫罪，就都是既遂。但这种说法过于绝对。所以我们赞成第二种肯定说，从刑法理论来看，转化型抢劫罪有三个成立条件，行为人先实施了盗窃之类的行为，当场使用暴力或以暴力相威胁，并且使用暴力是为了抗拒抓捕之类的目的。从他们开始盗窃，到实施暴力，这中间有个过程，这就使得犯罪有中止或者未遂的可能。从罪刑相适应原则来讲，如果不管怎么样都把转化型抢劫认定为既遂，那可能会导致量刑不公平。就像杨飞飞和徐某，他们只是造成了被害人轻微伤，还没把电瓶拿走，如果这都算抢劫既遂，那可比普通抢劫未遂判得还重，这显然不合理。而且，刑法规定里也没说转化型抢劫罪就没有未遂形态，“当场使用暴力或者以暴力相威胁” 只是说这个行为变成抢劫罪了，但不能说就都是既遂啊。

最后来看转化型抢劫罪的既遂和未遂标准了。它和普通抢劫罪在犯罪构成上没太大区别，只是一个是先使用暴力再劫财，一个是先占有财物再使用暴力。抢劫罪既遂的标准是劫取财物或者造成他人轻伤以上后果，转化型抢劫罪也一样。杨飞飞和徐某虽然拿走了电瓶，但在抗拒抓捕的时候电瓶留在现场了，而且只是造成轻微伤，所以他们就是抢劫罪未遂，依照这样的法理依据，二审法院对杨飞飞改判为有期徒刑二年十个月并处罚金三千元，徐某改判为有期徒刑一年并处罚金一千元。你对这样的判决认同吗？如果是你，又有什么看法呢？

通过这个案例，法律是要求非常严谨和秉承公正的。每一个细节、每一个行为都要认真研判，也要给违法者罪罚恰当。我们都得学法、懂法、守法，不然一不小心就可能触犯法律红线哦。

若您有遇到类似的问题，欢迎来电咨询400-057-3132或者13530053568（微信同号）普罗权彰律师团包含有专业刑事辩护律师团队，成立以来经手案件上千起，均取得满意结果。

品牌律所,超过500名执业律师、专家、顾问、专业人员，全国多家分所☞律所最新资讯

普罗权彰律师团队包含有专业刑事辩护律师团队，该团队在刑事辩护领域，辩护经验极为丰富，有为多位犯罪嫌疑人成功办理无罪辩护、取保候审、罪轻辩护、减刑缓刑的案例，深得委托家属一致好评。该团队为深圳市第一看守所、深圳市第二看守所、深圳市第三看守所、深圳市罗湖区看守所、深圳市福田区看守所、深圳市龙岗区看守所、深圳市宝安区看守所、深圳市南山区看守所、深圳市盐田看守所关押人员专业办理刑事辩护，普及刑事案件相关知识。